Ухвала суду № 52072323, 05.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення скарги без руху

05 жовтня 2015 р.м. ОдесаСправа № 653/395/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комісії з припинення діяльності Комунального підприємства «Генічеське ВУВКГ» на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 26 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом уповноваженої найманими працівниками Комунального підприємства «Генічеське ВУВКГ» ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Комісії з припинення діяльності Комунального підприємства «Генічеське ВУВКГ», ОСОБА_2., Національної служби посередництва і примирення, профспілкової організації Комісії з припинення діяльності Комунального підприємства «Генічеське ВУВКГ», Генічеської районної державної адміністрації про визнання рішення та дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена найманими працівниками Комунального підприємства «Генічеське ВУВКГ» ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з адміністративним позовом, в якому просила визнати рішення та дії Генічеської міської ради протиправними, зобов'язати вчинити певні дії.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 26 червня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Комісія з припинення діяльності Комунального підприємства «Генічеське ВУВКГ» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту наданий термін для усунення недоліків шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн. на рахунок Одеського апеляційного адміністративного суду та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянт виконав вимоги рішення апеляційного суду, подавши 29.09.2015 року (згідно штемпелю на конверті) на адресу суду квитанцію від 03.09.2015 року №179 про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн. на рахунок Одеського апеляційного адміністративного суду та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезаначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 187 КАС України.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комісії з припинення діяльності Комунального підприємства «Генічеське ВУВКГ» на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 26 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом уповноваженої найманими працівниками Комунального підприємства «Генічеське ВУВКГ» ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Комісії з припинення діяльності Комунального підприємства «Генічеське ВУВКГ», ОСОБА_2., Національної служби посередництва і примирення, профспілкової організації Комісії з припинення діяльності Комунального підприємства «Генічеське ВУВКГ», Генічеської районної державної адміністрації про визнання рішення та дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.