Ухвала суду № 52072183, 02.09.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 вересня 2015 р.

Справа № 818/700/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 818/700/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 27.08.15 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 818/700/15 залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 187 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 14 днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору за подання майнової та не майнової вимог.

31.08.2015 р. через канцелярію суду надано копії апеляційної скарги з додатками та оригінали квитанцій про сплату судового збору : № 681120073 від 11.08.2015 р. сума сплати 10 грн. та № 681120075 від 11.08.2015р. сума сплати 10 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ “Оконенко” за подання позовної заяви сплачено 487.20 грн. згідно платіжного доручення № 1288 від 24.02.2015 р. за майнову вимогу та 73.08 грн. згідно платіжного доручення № 1289 від 24.02.2015 р. за не майнову вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", (в редакції що діяла на момент подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За майнову вимогу апелянтом при зверненні з апеляційною скаргою до суду сплачено судовий збір у розмірі 10 грн., що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір". У даному випадку заявнику треба доплатити судовий збір за майнову вимогу в розмірі 477.20 грн. ( 487.20-10 = 477.20) та

За не майнову вимогу апелянтом при зверненні з апеляційною скаргою до суду сплачено судовий збір у розмірі 10 грн., що також не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір". У даному випадку заявнику треба доплатити судовий збір за не майнову вимогу в розмірі 63.08 грн. ( 73.08-10 = 63.08).

Таким чином, апелянтом не в повному обсязі виконана ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 р., оскільки платіжні доручення № 681120073 та № 681120075 від 11.08.2015 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги за майнову вимогу у розмірі 10 грн. та за не майнову вимогу у розмірі 10 грн. не можуть бути прийняті як належний доказ сплати судового збору, у даній справі, у зв'язку з чим апеляційна скарга повторно залишається без руху із наданням додаткового часу для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 81.35 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 818/700/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оконенко" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, скасування рішення, повторно залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Оконенко" про необхідність виправити недоліки поданої апеляційної скарги протягом 14 днів з дня отримання копії ухвали

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оконенко", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.