Ухвала суду № 52072088, 05.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1917/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Радчук А.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення до суду першої інстанції адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів, Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Суд визнав протиправним та скасував наказ Південної митниці Міндоходів від 02 березня 2015 року №29-о про звільнення з посади заступника начальника відділу митного оформлення №2 митного поста «Одеса-Порт» Південної митниці Міндоходів, у зв'язку зі змінами в організації виробництва та праці, який виданий головою комісії з реорганізації Південної митниці Міндоходів Авдєєвим Е.Є.

Поновив ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу митного оформлення №2 митного поста «Одеса-Порт» Одеської митниці Державної фіскальної служби України з 02 березня 2015 року.

Стягнув з Одеської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 02 березня 2015 року по 07 липня 2015 року в розмірі 17 153,40 грн. (сімнадцять тисяч сто п'ятдесят три гривні 40 коп.).

Допустив негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу митного оформлення №2 митного поста «Одеса-Порт» Одеської митниці Державної фіскальної служби України та в частині стягнення з Одеської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 4 250,40 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовив.

На зазначену постанову суду представник Одеської митниці Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 12 листопада 2015 року.

30 вересня 2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про направлення даної справи для виправлення описки в судовому рішенні, а саме: в постанові суду допущена описка в найменуванні відповідача, замість «Одеська митниця Державної фіскальної служби» помилково вказано «Одеська митниця Державної фіскальної служби України».

Крім цього, 02 жовтня 2015 року надійшов запит з Одеського окружного адміністративного суду про витребування даної справи, у зв'язку з надходженням заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги, без вирішення питання про виправлення описки, є неможливим, оскільки дана описка може вплинути на правильність вирішення справи, суддя вважає за можливим направити справу до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання. Після надходження справи до Одеського апеляційного адміністративного суду, вона буде призначена до розгляду та сповіщено сторони.

Керуючись ст. 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Направити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів, Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі до Одеського окружного адміністративного суду для виправлення описки в постанові суду.

Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька