Ухвала суду № 52071479, 03.09.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9091/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1,

про забезпечення позову

по справі за позовом ОСОБА_1,

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить:

-«Витребувати квартиру АДРЕСА_1, яка складається з 2 (двох) кімнат загальною площею 52,30 кв.м. з чужого незаконного володіння, а саме від ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) й повернути її у власність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)»

Свою вимогу мотивує тим, що :

-« У червні 2015 року Позивачу стало відомо, що належна йому на праві власності Квартира незаконно перебуває у власності невідомої йому третьої особи - ОСОБА_3 (далі по тексту також - Відповідач - 2), яку Відповідач - 2 придав згідно Договору куплі - продажу квартири від 23.12.2014 р., посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Н.П..»

Оскільки, в добровільному порядку відповідач вирішити спір не бажає, він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

До суду також надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить:

-«Вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з 2 (двох) кімнат загальною площею 52,30 кв.м., а також заборонити будь-яким особам, у тому числі в примусовому порядку, проводити виселення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з квартири АДРЕСА_1, яка складається з 2 (двох) кімнат загальною площею 52,30 кв.м.»

Заяву мотивує тим, що невжиття цього заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, якщо позов буде задоволений.

Ознайомившись із заявою та іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає на підставі ст.151 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В даному випадку, в матеріалах справи відсутні докази, які давали б суду підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, якщо позов буде задоволено, а тому підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.151,152,153,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман