Рішення № 52071273, 07.10.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8174/15-ц

Провадження №2/712/2500/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № 15/7361/ACLAPT4 від 16.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем, останній отримав кредит на суму 6540 грн. строком до 18.04.2014 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №20130619-к від 19.06.2013 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 5465 грн., з яких : 4397,20 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1067,80 грн. - заборгованість за пенею.

Просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість у розмірі 5465 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з?явився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував щодо винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 15/7361/ACLAPT4 від 16.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем, останній отримав кредит на суму 6540 грн. строком до 18.04.2014 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №20130619-к від 19.06.2013 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 5465 грн., з яких : 4397,20 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1067,80 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, відповідач зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому, станом на 27.06.2015 року має заборгованість 5465 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Також підлягають до задоволення на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 10,11,110,209,.212.,214,215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 625Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитом в сумі 5465 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього 5708,60 грн. які зарахувати на п/р №26504302163303 в ПАТР «Платинум Банк» МФО 380388.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: