Ухвала суду № 52071148, 07.10.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/97/15-к

Провадження № 1-кс/761/13342/2015

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2015 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., при секретарі Ковальський С.Л., за участю обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора Шаган В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А. про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014100100008812 від 21.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 761/97/15-к, провадження № 1-кп/761/294/2015), -

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В. надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А. про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014100100008812 від 21.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 761/97/15-к, провадження № 1-кп/761/294/2015).

У заяві зазначено, що прокурор прокуратури Шевченківського району м. Києва Голуб Є.В. включений в групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12014100100008812 від 21.08.2014 року, доводиться родичем судді Шевченківського району м. Києва Голуб О.А.

З огляду на викладене, суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А. просить заяву про самовідвід у кримінальному провадженні № 12014100100008812 від 21.08.2014 року задовольнити, оскільки вказана обставина, відповідно до ч. п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає участь судді в кримінальному провадженні.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А. у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої просить суду проводити судовий розгляд без її участі.

Прокурор не заперечив з приводу задоволення заяви про самовідвід судді.

Обвинувачений не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід судді.

Вивчивши заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А. приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суддя вважає, що у зв'язку з тим, що прокурор Голуб Є.В. є родичем судді Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., то вказана обставина в подальшому може викликати у учасників процесу та інших осіб сумнів у її неупередженості та поставити під сумнів законність прийнятого нею рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Отже вважаю, що в даному випадку заява судді Шевченківського районного суду Голуб О.А. про самовідвід підлягає задоволенню з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 75, 81, 82, 372, 532 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А. про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014100100008812 від 21.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 761/97/15-к, провадження № 1-кп/761/294/2015) - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Бугіль В. В.