Ухвала суду № 52071050, 02.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2 - 5590/15

760/12942/15-ц

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року Солом′янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про роз'єднання позовних вимог та зміну підсудності у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» до Міністерства екології та природних ресурсів України, ОСОБА_1, Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Громадської організації «Український кризовий медіа-центр» про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства екології та природних ресурсів України, ОСОБА_1, Кабінету Міністрів України, Громадської організації «Український кризовий медіа-центр» про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.

Ухвалою суду у якості відповідача у справі за клопотанням позивача було залучено Секретаріат Кабінету Міністрів України.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про роз'єднання позовних вимог та направлення справи за підсудністю за місцем проживання відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача Кабінету Міністрів України підтримала клопотання.

Представник відповідача Секретаріату Кабінету Міністрів України покладався на розсуд суду.

Представник відповідача Громадської організації «Український кризовий медіа-центр» вважав на даній стадії розгляду справи неможливим задоволення такого клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши представників сторін, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суд має право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Разом з тим, заявлені позовні вимоги є взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, спільний розгляд їх є доцільним, а тому в задоволенні клопотання про роз'єднання позовних вимог потрібно відмовити.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Однак, відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки позов подано до кількох відповідачів, один із яких знаходиться у Солом'янському районі м. Києва, що стало підставою для відкриття провадження у Солом'янському районному суді м. Києва, справа розглядається по суті, то клопотання про направлення справи за підсудністю також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 109, 113, 116, 126 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про роз'єднання позовних вимог та зміну підсудності у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» до Міністерства екології та природних ресурсів України, ОСОБА_1, Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Громадської організації «Український кризовий медіа-центр» про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн