Ухвала суду № 52070929, 08.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/825/15

ун. № 759/15632/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Скоріна А.В.,

при секретарі: Левадному Р.С.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12015100000000658 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Давідяна О.Н.,

сторони захисту: захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 01 жовтня 2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Під час судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання

про приєднання до матеріалів кримінального провадження позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнання потерпілої ОСОБА_3 цивільним позивачем та визнання ОСОБА_1 і ПАТ «Страхова компанія «Нова» цивільним відповідачем.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, представник потерпілого, потерпілі та обвинувачений.

Щодо клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про приєднання до матеріалів кримінального провадження позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнання потерпілої ОСОБА_3 цивільним позивачем та визнання ОСОБА_1 і ПАТ «Страхова компанія «Нова» цивільним відповідачем, то воно підлягає задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відтак останній вважається продовженим з цих підстав (ч. 3 ст. 315 КПК України).

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на "16"жовтня 2015 року об 13 годині 00 хвилин.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про приєднання до матеріалів кримінального провадження позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнання потерпілої ОСОБА_3 цивільним позивачем та визнання ОСОБА_1 і ПАТ «Страхова компанія «Нова» цивільним відповідачем, задовольнити.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - особисте зобов'язання, вважати продовженим.

Викликати в судове засідання захисника ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_5, потерпілих та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.В.Скорін