Ухвала суду № 52070802, 06.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31265/15-к

Примірник №___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Майоренко Я.М., за участю захисника-адвоката Воробйової І.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника-адвоката Воробйової І.В. в інтересах ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника-адвоката Воробйової І.В. в інтересах ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому адвокат Воробйова І.В., як сторона кримінального провадження просить право тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій в приміщенні Відділу державної реєстрації юридичних осіб Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (01010, м. Київ, вул. Суворова, 19), а саме: реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест» (код в ЄДР 05518300).

В обгрунтування внесеного клопотання зазначає, що в провадженні в СВ Управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014000000001695 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

У зв'язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій в приміщенні Відділу державної реєстрації юридичних осіб Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (01010, м. Київ, вул. Суворова, 19), а саме: реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест» (код в ЄДР 05518300).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні захисник-адвокат Воробйова І.В., якою внесено клопотання, клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся вчасно та належним чином. Слідчий суддя виходячи з принципу диспозитивності визнав можливим розгляд провадження у відсутність особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, з урахуванням належного її повідомлення.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення захисника-адвоката, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення в цілому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника-адвоката Воробйової І.В. в інтересах ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати захиснику-адвокату Воробйовій Ірині Вікторівні та/або ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копій в приміщенні Відділу державної реєстрації юридичних осіб Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (01010, м. Київ, вул. Суворова, 19), а саме: реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест» (код в ЄДР 05518300).

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Відділу державної реєстрації юридичних осіб Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначеній в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз'яснити службовим особам Відділу державної реєстрації юридичних осіб Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 31265/15-к.

Примірник № 2 наданий адвокату Воробйовій І.В.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань