печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34491/15-ц
рядок стат. звіту № 5
Судовий наказ
02 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 6», місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 3, р/р 26002301002201 в АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» м. Києва, МФО 380377, ЄДРПОУ 32590026 - про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає: АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
наказую:
Стягнути з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає: АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 6», місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 3, р/р 26002301002201 в АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» м. Києва, МФО 380377, ЄДРПОУ 32590026 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 8 909 (вісім тисяч дев'ятсот дев'ять ) грн. 36 коп. - основного боргу, 27 (двадцять сім) грн. 86 коп. - інфляційної складової боргу, 155 (сто п'ятдесят п'ять ) грн. 50 коп. - три відсотки річних.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає: АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 6», місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 3, р/р 26002301002201 в АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» м. Києва, МФО 380377, ЄДРПОУ 32590026 сплачений заявником судовий збір у розмірі по 609 (шістсот дев'ять) грн.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати зая ву про його скасування до Печерського районного суду м. Києва.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Батрин О.В.
Місце печатки суду
Згіднозі ст. 105 Цивільногопроцесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржникмає право протягом десяти днів з дня отриманнякопії судового наказу та доданих до неїдокументів подати заяву про йогоскасування. Заява про скасування судового наказу можетакожбути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтересиіншихосіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разіненадходженнявідборжника заяви про скасування судового наказу протягомтрьохднівпіслязакінчення строку на їїподаннясудовий наказ набираєзаконноїсили і суд видаєйогостягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийнявухвалу про залишеннятакої заяви без задоволенняабозмінивсудовий наказ, то судовий наказ чизміненийсудовий наказ набираєзаконноїсилипіслязакінчення строку на поданняапеляційноїскарги, якщоапеляційнускаргу не було подано. У разіподанняапеляційноїскаргисудовий наказ чизміненийсудовий наказ, якщойого не скасовано, набираєзаконноїсилипіслярозглядусправиапеляційним судом.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконанняпротягом 1 року з моменту набрання ним законноїсили.
Зворотнійбік
Судовийнаказ набрав чинності "_____"____20___року.
Судовий наказ виданий "_____"____20___року.
Суддя Батрин О.В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженнясудового наказу на виконанняПовненайменування установи, підприємства, організації, у якомузнаходивсясудовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата поверненнясудового наказу до органу державноївиконавчоїслужбичистягувачевіПідставаповернення судового наказуПідпискерівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Іншівідмітки__________
_____________
_____________
_____________
_____________
_____________
Судове рішення № 52070756, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/34491/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: