Ухвала суду № 52070647, 01.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34934/15-к

Примірник № __

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Іванові Г.Д., за участі слідчого Довгаля О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Довгаля О.В., погоджене прокурором Колесник М.О., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №.12015000000000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст..191 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що службовими особами компанії «ВС Енерджі Інтернешнл Україна» (фактичні власники громадяни Росії ОСОБА_2 та ОСОБА_3.) та підконтрольних їм суб'єктів підприємницької діяльності, а саме: ПАТ «Київобленерго», ПАТ «Житомиробленерго», ПАТ «Закарпатобленерго», ПАТ «Кіровоградобленерго», ПАТ «Одесаобленерго», ПАТ «Херсонобленерго», ПАТ «Рівнеобленерго», ПАТ «Чернівціобленерго», ПАТ «Хмельницькобленерго» здійснюється розкрадання бюджетних коштів шляхом вилученням частини власного капіталу на користь інших ліцензіатів для безоплатної компенсації витрат, понесених обленерго по забезпеченню діяльності цих ліцензіатів на ринку електроенергетики, а також заниженням чистого прибутку, який підлягав розподілу на користь Держави пропорційно частки акцій.

Вище вказана протиправна діяльність здійснювалась з використанням розрахункових рахунків ПАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО».

На цей час у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні відомостей про рух коштів по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1, №НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, №НОМЕР_5 ПАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО» (код.ЄДРПОУ 23243188), відкритих у ПАТ «АЛЬФА-БАНК», (МФО 300346), за адресою: м. Київ вулиця Десятинна, 4/6, а також інших банківських документів, які свідчать про причетність конкретних осіб до відкриття і проведення по ньому незаконних операцій, та які знаходяться у володінні зазначеної банківської установи.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у Київської торгово-промислової палати можуть містити конфіденційну інформацію, а саме комерційну, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СГ ГСУ МВС України Довгалю Олександру Вікторовичу тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у приміщенні Київської торгово-промислової палати, що розміщена за адресою: м. Київ, вул..Б.Хмельницького, 55, тобто надати можливість ознайомитись та вилучити їх у завірених копіях, а саме до документів, що стали підставою для видачі ТОВ «Гарантія Плюс» висновку про походження товару № С-3533 від 18.06.2014 та експертного висновку № Ц-411 від 13.06.2014, у тому числі договорів, видаткових накладних, листів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження № 757/34934/15-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Довгалю О. В.

Слідчий суддя І. В. Литвинова