Ухвала суду № 52070590, 06.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32640/15-ц

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, суддя Печерського районного суду м. Києва, Мельник А. В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка Андрія Миколайовича, третя особа: ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» про скасування виконавчого напису та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить: виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка Андрія Миколайовича від 14 липня 2015 року № 984 скасувати; вилучити автомобіль марки «AUDI» моделі А6, д/н НОМЕР_1 з чужого незаконного володіння, а саме з володіння ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 56 позивачу ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позивачем в позовній заяві заявлено вимогу до ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» про вилучення автомобіля з чужого незаконного володіння, а саме з володіння ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ», що не є відповідачем по справі, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають уточненню.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка Андрія Миколайовича, третя особа: ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» про скасування виконавчого напису та витребування майна з чужого незаконного володіння, - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу право в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених статтями 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Мельник