Ухвала суду № 52069583, 06.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/12625/15-к Головуючий суддя І інстанції Золотарьова Л. І.

Провадження № 11-кп/790/1897/15 Суддя доповідач Мозговий О.Д.

Категорія: Злочини проти власності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді Мозгового О.Д.

- суддів: Плетньова В.В., Савенка М.Є.

- при секретарі Дригайло С.М.

- за участю прокурора Золочевського С.О.

- обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2015 року, матеріали кримінального провадження №640/12625/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харків, громадянин України, не одружений, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:

-03.08.1992 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі;

-03.01.1995 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.142, ч.3 ст.101, ч.3 ст.42 КК України (в ред. 1960 р.) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-25.02.2003 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

- 21.07.2004 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 28.09.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 395, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, 03.10.2013 року на підставі ст.81 КК України звільнений з не відбутою частиною покарання 6 місяців 10 днів;

- 13.01.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із випробувальним терміном 2 роки,

зареєстрований та проживаючий за адресою:АДРЕСА_1,

засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_2 призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до новопризначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, та остаточно призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі в кримінально виправній установі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою в Харківському СІЗО залишено незмінним до дня набрання вироком законної сили.

До початку апеляційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні надійшлавідмова від поданої апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та обвинуваченого про необхідність закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Україниза апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2015 року- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді:

______ ______ ___