Ухвала суду № 52069357, 14.02.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2029/2-154/11 Головуючий 1 інст. Бабенко Ю.П.

Провадження № 22ц/2090/1478/2012 Доповідач Коровін С.Г.

Категорія: договірні

УХВАЛА

14 лютого 2012 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2011 року по справі за позовом Акціонерного банку «Кліринговий Дім» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2011 року позовні вимоги Акціонерного банку «Кліринговий Дім» до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено.

25 січня 2012 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом виходячи з наступного.

При поданні апеляційної скарги відповідачем не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги, який відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так, по цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 1609 грн. 50

коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом___(ПІБ чи назва установи, організації

позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга подана з перебігом строку, встановленого ст. 294 ЦПК України. Матеріали справи не містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно вимог ч. З ст. 297 ЦГІК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судця-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

08 лютого 2012 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, але в заяві не зазначено причини пропуску строку на його оскарження.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп. та надання заяви із представленням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2011 року по справі за позовом Акціонерного банку «Кліринговий Дім» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги ЗО днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -