Ухвала суду № 52069090, 12.01.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

25 листопада 2011 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 02 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку законним, дійсним та про зобов'язання відділу Держкомзему внести зміни в державний акт на земельну ділянку, -

встановив:

Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 02 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку законним, дійсним та про зобов'язання відділу Держкомзему внести зміни в державний акт на земельну ділянку задоволено частково.

На зазначене рішення ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.2 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з подальшими змінами та доповненнями, а саме не сплачено судовим збором апеляційну скаргу в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ставки судового збору, та при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті 50 % ставки. При подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити. 47 грн. 05 коп.

Відповідачем 14.11.2011 року було сплачено судовий збір у сумі 4 грн. 25, коп.., тобто слід ще доплатити 42 грн. 80 коп..

Реквізити рахунку для сплати судового збору: код отримувача: 24134627;

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 31213206700011;

МФО банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22030001; призначення платежу: код суду 02894131

Згідно ч. 2 ст. 297 ЩІК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 02 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 -ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку законним, дійсним та про зобов'язання відділу Держкомзему внести зміни в державний акт на земельну ділянку залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -