АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/1088/13 Головуючий 1 інстанції Козирєва Г.М.
Справа № 2034/12461/2012 Доповідач Коровін С.Г.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2013 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів : - ОСОБА_2
ОСОБА_3
При секретарі: - ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Харківської районної державної адміністрації, Міськрайонного управління Держкомзему у м. Люботин Харківського району Харківської області, Кулиничівській сільраді про визнання недійсним та скасування розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 2273 від 20 жовтня 2011 року, визнання недійсним та скасування Державного акту на земельну ділянку та зобовязання Міськрайонного управління Держкомзему у м. Люботин, поновити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 15 травня 20008 року № 040870300007,-
В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст. 209 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу відхилити.
Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 52068937, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2034/12461/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: