Ухвала суду № 52068933, 19.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/3744/13 Головуючий 1 інстанції Бутенко В.М.

Справа № 623/833/13-ц Доповідач Коровін С.Г.

Категорія: трудові

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства Ізюмський тепловозоремонтний завод на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Ізюмський тепловозоремонтний завод про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ВАТ Ізюмський тепловозоремонтний завод подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 червня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору, надано термін для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

03 липня 2013 року вказана ухвала апеляційного суду Харківської області була вручена представнику апелянта, що підтверджується матеріалами справи (а.с.____).

Станом на 19 липня 2013 року вказані в ухвалі суду недоліки в наданий термін не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Оскільки ВАТ Ізюмський тепловозоремонтний завод не усунуло в наданий строк недоліки апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Ізюмський тепловозоремонтний завод на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Ізюмський тепловозоремонтний завод про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути апелянту, а справу - до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Розяснити ВАТ Ізюмський тепловозоремонтний завод, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя С.Г. Коровін