Ухвала суду № 52068925, 26.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5289/13 Головуючий 1 інстанції Тордія Е.Н.

Справа № 637/13/13-ц Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: стягнення шкоди

У Х В А Л А

25 липня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 25 червня 2013 року по справі за позовом приватного підприємства ОСОБА_5 Плюс до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 25 червня 2013 року задоволено клопотання ПП ОСОБА_5 Плюс щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів.

08 липня 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 звернулись до суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, проте матеріали справи не містять документів, які б посвідчували повноваження апелянта.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 25 червня 2013 року по справі за позовом приватного підприємства ОСОБА_5 Плюс до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя