Ухвала суду № 52068892, 15.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/5140/13 Головуючий 1 інстанції Попрас В.О.

Справа № 640/10082/13-ц Доповідач Коровін С.Г.

Категорія: визнання дій

протиправними

У Х В А Л А

12 липня 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання дій протиправними, обмеження волі та зобовязання сплатити компенсацію моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 липня 2013 року провадження по вказаній справі відкрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ Укрсоцбанк подало апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

По цій справі необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114,7 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання дій протиправними, обмеження волі та зобовязання сплатити компенсацію моральної шкоди залишити без руху та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -