Ухвала суду № 52068855, 03.06.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/1805/13 Головуючий 1 інстанції Срокіна І.І.

Справа № 2012/9236/2012 Доповідач Коровін С.Г.

Категорія: кредитні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ Надра до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2012 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2013 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору.

28 березня 2013 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення представнику ОСОБА_2 Касьяненко копії ухвали апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2013 року.

08 квітня 2013 року надійшла заява ОСОБА_2 про розстрочення сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2013 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розстрочення сплати судового збору відмовлено.

Станом на 03 червня 2013 року вказані в ухвалі суду недоліки не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_2 не усунула в наданий строк недоліки апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ Надра до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути апелянту, а справу - до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя С.Г. Коровін