Ухвала суду № 52068781, 18.02.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/1088/13 Головуючий 1 інстанції Козирєва Г.М.

Справа № 2034/12461/2012 Доповідач Коровін С.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів : - ОСОБА_2

ОСОБА_3

При секретарі: - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Харківської районної державної адміністрації, Міськрайонного управління Держкомзему у м. Люботин і Харківському району Харківської області, Кулиничівській сільраді про визнання недійсним та скасування розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 2273 від 20 жовтня 2011 року, визнання недійсним та скасування Державного акту на земельну ділянку та зобовязання Міськрайонного управління Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі поновити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 15 травня 20008 року № 040870300007,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні ОСОБА_5,ОСОБА_9, ОСОБА_6 заявили відвід складу суду з посиланням на те, що судді, на їх думку, порушують чинне законодавство, ст.5 Конституції України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції вони подали 08.11.2012 року, а розгляд апеляційної скарги призначено лише на 29.01.2013 року. Суд не зупинив провадження у справі на час апеляційного провадження, усі учасники процесу не були повідомлені повістками про час і місце розгляду справи. Головуючий у справі чинив тиск на відповідачів у судовому засіданні при наданні обґрунтувань про перший відвід складу колегії. Відмовивши у задоволенні першого клопотання про відвід колегія порушила ст.20 ЦПК України.

Обговоривши клопотання, перевіривши обставини справи колегія вважає, заява про відвід складу суду задоволенню не підлягає.

Справа до апеляційного суду з суду першої інстанції надійшла 22.11.2012 року. Оскільки справа не була належним чином оформлена, то ухвалою від 23.11.2012 року справу повернуто до суду першої інстанції. Після усунення недоліків справа повторно надійшла до апеляційного суду 11 січня 2013 року і ухвалою від 18 січня 2013 року відкрито апеляційне провадження, а 22 січня 2013 року справу призначено до розгляду на 29 січня 2013 року. Усім сторонам у справі направлено повістки про виклик до суду.

Доводи відповідачів про порушення вимог закону, упередженість складу суду - безпідставні, відвід складу суду не ґрунтується на ст.20 ЦПК України.

Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України колегія

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6 про відвід складу суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -