Ухвала суду № 52068761, 28.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц-/790/2635/14 Головуючий І інстанції: Тарасенко Л.І.

Справа № 626/321/13-ц Доповідач: Івах А.П.

Категорія: інші

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши справу за апеляційною скаргою Державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Шуть Ю.О. на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 03 лютого 2014 року по справі за поданням Державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Шуть Ю.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 03 лютого 2014 року в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Шуть Ю.О. відмовлено.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції Державний виконавець Красноградського РУЮ Харківської області Шуть Ю.О. подала апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджали недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявниками не сплачений судовий збір.

Таким чином, заявнику необхідно було сплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 121,80 грн. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана з порушення вимог ст.. 294 ЦПК України, у відповідності до яких апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали проголошено 03 лютого 2014 року, згідно супровідного листа (а.с.38) копію ухвали направлено на адресу ВДВС Красноградського РУЮ 04.02.2014 року.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2014 року апеляційну скаргу Державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Шуть Ю.О. на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 03 лютого 2014 року було залишено без руху та надано строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, розяснено, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Проте недоліки за апеляційною скаргою Державним виконавцем ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Шуть Ю.О. не усунуто.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 14.03.2014 року отримано 20 березня 2014 року.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути її заявнику.

Розяснити Державному виконавцю ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Шуть Ю.О. що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Шуть Ю.О. на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 03 лютого 2014 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Івах А.П.