Ухвала суду № 52068677, 14.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/4983/13 Головуючий 1 інстанції Бережна Н.М.

Справа № 2014/3761/2012 Доповідач Коровін С.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

11 липня 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12 червня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційне провадження по вказаній справі не може бути відкрио виходячи з наступного.

При поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на неналежний розрахунковий рахунок суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскаржуване рішення проголошена 12 червня 2013 року, апеляційна скарга подана 26 червня 2013 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, при проголошенні оскаржуваного рішення був присутній представник апелянта ОСОБА_5, в апеляційній скарзі апелянт не звертається до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказує причин, які унеможливлювали подання апеляційної скарги в строки, передбачені цивільно-процесуальним законодавством.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Апеляційна скарга не підписана ані особисто ОСОБА_2, ані її представником ОСОБА_5

Оскільки апелянт сплатив судовий збір на неналежний розрахунковий рахунок суду, не звертається до суду із клопотанням про поновлення строку та не вказує причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга не підписана апелянтом (його представником) вона підлягає залишенню без руху із наданням строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення коштів залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -