Ухвала суду № 52068588, 08.10.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7755/15-ц

Провадження № 2/635/3524/2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2 про встановлення права власності на нерухомість, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення права власності на нерухомість.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до норм ЦПК України, вимоги які заявляє ОСОБА_2, повинні розглядатися у формі позовного провадження, а не у формі заяви наданою ОСОБА_2 до суду.

Не зрозумілим є посилання ОСОБА_2 на ст. 344 ЦК України (набувальна давність), як вимогу, оскільки останнім вказано, що саме він здійснив добудову житлового будинку № 32 по вул. Молодіжній в сел. Бабаї Харківського району Харківської області 51 % готовністю.

Також, заявником не надано суду відомостей щодо вартості нерухомого майна на 2015 рік на яке ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності, що унеможливлює визначити ціну позову.

Позивачем не надано суду доказів сплати в повному обсязі судового збору, який у відповідності до Закону України Про судовий збір від 06.10.2011р., справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата на 01.01.2015р. складає 1218,00грн.

Заявником не визначено коло відповідачів у наданій до суду заяві та не надано суду копії у відповідності до вимог ст. 120 ЦПК України.

Незрозуміло на якій саме підставі звертається до суду з вищевказаними вимогами ОСОБА_2, а не ОСОБА_3, якій надавалися всі відповідні дозволи, повязані з земельною ділянкою та будівництвом.

Зазначені недоліки не дають можливості підготувати справу до судового розгляду та належним чином провести судове засідання.

Також суд одночасно розяснює, що у відповідності до ст. 12 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення права власності на нерухомість залишити без руху.

Розяснити, що якщо позивачем у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Усунення недоліків позовної заяви проводиться у оформленні та складанні нової позовної заяви, яка повинна відповідати усім вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва