Ухвала суду № 52068538, 11.02.2013, Апеляційний суд Харківської області

Провадження: 22-ц/790/1732/13 Головуючий 1 інст.

Справа № 2-1533/2011 ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач Коровін С.Г.

УХВАЛА

08 лютого 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою

представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ БанкдоОСОБА_2 анатолійовича, ОСОБА_3 простягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2012 року позовні вимоги ПАТ ВТБ Банк задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитними договорами № 15.22-28-СК та 15.76-28/08-СК в сумі 10959194 грн. 07 коп., судовий збір в сумі 3219 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представником ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, виходячи з наступного.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_4 не сплачений в повному обсязі судовий збір за подачу апеляційної скарги, який відповідно до пп. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, в редакції на час ухвалення судового рішення, а також виходячи з ціни позову та вимог, заявлених в апеляційній скарзі, складає 1720 грн. 50 коп.

Отже, апелянту необхідно оплатити 1720 грн. 50 коп. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або інші підстави для поновлення строку.

Вивченням матеріали справи встановлено, що рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом ПАТ "ВТБ БАнк" було проголошено 26 грудня 2012 року, апеляційна скарга на зазначене рішення подана 22 січня 2012 року. Матеріали справи не містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: оплатити судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп., надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги оплатити судовий збір, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 має право звернутись до Апеляційного суду Харківської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2012 року.

Попередити ОСОБА_4, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -