Ухвала суду № 52068441, 07.10.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5768/15-к

Провадження № 1-кс/645/1162/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Грушиної М.В., при секретарі судових засідань - Білобровій А.В., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Грушиної М.В., погоджене з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Нащанським В.М., про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12015220460003041 від 02.07.2015 р. за ознаками складу злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Грушина М.В. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Нащанським В.М., про дозвіл на проведення обшуку автомобіля HUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення майна, набутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону ТМ "LG", імеі код НОМЕР_2, виявлення знаряддя вчинення злочину - мотузок, шнурів, кабелів товщиною приблизно 0,3 см, інших предметів, якими могло бути спричинено здавлювання органів шиї ОСОБА_5, патронів травматичної дії з маркуванням «9 мм СОВА ІІ», травматичної зброї несмертельної дії, документів, що містять інформацію щодо вчинення вказаного злочину, речей та предметів, що містять на собі сліди вчинення злочину відносно ОСОБА_5

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає, що 02.07.2015 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що в лісосмузі поблизу АДРЕСА_2, виявлений труп ОСОБА_5,1983 року народження, з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження за № 12015220460001702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що неподалік від місця виявлення трупу ОСОБА_5, 01.07.2015 за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено автомобіль ВАЗ 21063, д.р.н. НОМЕР_3, який на підставі довіреності в порядку передоручення від 07.05.2014, серії НАА 230603, знаходився в користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 В ході огляду вказаного автомобіля було вилучено 3 гільзи з маркуванням «9 мм СОВА ІІ», та предмет кулеподібної форми. Крім того, з салону автомобілю вилучено руль, на якому мається пошкодження в області клаксону у вигляді отвору. Згідно висновку судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 188\2015 від 12.08.2015, на об'єкті дослідження є сліди продуктів пострілу, а саме неповністю згорілі частинки (зерна) одноосновного бездимного пороху та дифеніламіну, який є стабілізатором хімічної активності.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1235-С\15 від 31.07.2015, причиною смерті ОСОБА_5 стала механічна асфіксія внаслідок здавлювання органів шиї. Смерть ОСОБА_5 наступила за 24-48 годин до огляду трупа на місці події ІНФОРМАЦІЯ_6.

На тілі ОСОБА_5 виявлено чисельні (29) забиті рани на волосистій частині голови, які утворились в результаті неодноразової ударної дії тупих предметів (предмета), або під час ударів об такі. Вказані травми голови мають прижиттєвий характер та в причинному зв'язку з настанням смерті не перебувають.

На тілі ОСОБА_5 виявлено травму органів шиї у вигляді розриву суглобної капсули правого великого рогу під'язичної кістки, неповного переламу правого верхнього рогу щитовидного хряща, полосовидного крововиливу на лівій боковій поверхні шиї в середній третині шириною 0,3 см., чисельних крововиливів і поверхневих полосовиднихвнутрішкірних крововиливів на задній поверхні шиї, розриву продольної зв'язки хребта між остистими відростками 4,5,6,7 шийних хребців, локальних (прямих) переламів остистих відростків 4,5,6,7 шийних хребців, локального (прямого) переламу дуги 6-го шийного хребця. Травма органів шиї причинена в результаті дії тупого предмету, який мав обмежену площу діючої поверхні. Вказана травма має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя та призвела до смерті ОСОБА_5

На грудях ОСОБА_5 мається травма у вигляді локальних (прямих) переламів 7-го лівого ребра по середньоключичній лінії, 8-го лівого ребра по передній пахвовій лінії, 9-го ребра по середній пахвовій лінії, конструкційних (непрямих) переламів 6,7 правих ребер по середньоключичній лінії, 8- го по передній пахвовій лінії, 9-го правого ребра по середній пахвовій лінії з наявністю крововиливів у м'які тканини в зоні переламів ребер, крововиливів у м'які тканини грудей в 8-му міжребер'ї зліва по середньоключичній лінії та в області 5-9 правих ребер між середньоключичною та середньою пахвовою лініями. Дані пошкодження утворились внаслідок неодноразового локального та опосередкованого ударного впливу тупих предметів ( предмета), чи при ударах об такі незадовго до настання смерті та в причинному зв'язку з настанням смерті не перебувають.

На тілі ОСОБА_5 виявлено чисельні крововиливи на верхніх та нижніх кінцівках, що виникли від неодноразової дії тупих предметів чи при ударах об такі в строк не більше доби до настання смерті та в причинному зв'язку з настанням смерті не перебувають, та різані рани на кистях рук, що утворилися від дії предмету (предметів), що має ріжучі властивості в термін незадовго до настання смерті.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що під час скоєння злочину поблизу з місцем виявлення трупа знаходилась особа, яка користувалося мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_4. Також, даний абонент знаходився біля місця проживання потерпілого, коли останній виїжджав зі стоянки 29.06.2015р. Проведеними заходами було встановлено, що даний номер належав гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Також під час досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_6 підтримує дружні відносини з гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, який є чоловіком гр. ОСОБА_8, 1992 р.н. ОСОБА_4 з 2013 р співмешкала з гр. ОСОБА_5, а також, знайома з гр. ОСОБА_6 Після скоєння злочину вищевказаний номер телефону, яким користувався ОСОБА_6, відключений по теперішній час.

Допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_9 показав, що у нього є знайомий ОСОБА_6.

Приблизно в двадцятих числах червня 2015 року ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_9 заробити велику суму грошей та запропонував поїхати до його приятеля ОСОБА_10.

В квартирі у ОСОБА_10, яка розташована в місті Харкові, точну адресу вказати не зміг, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 спілкувались англійської мовою, про що саме ОСОБА_9 не зрозумів.

Того ж дня, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_9 вбити чоловіка та заробити 5000 доларів США.

ОСОБА_6 повідомив, що вбити необхідно знайомого дружини ОСОБА_10. ОСОБА_9 відмовився від даної пропозиції.

Пізніше, ОСОБА_6 розповів ОСОБА_9 про обставини вбивства ним ОСОБА_5

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_7, може бути причетним до скоєння вказаного злочину або володіти інформацією, яка має значення для розслідування вказаного злочину, крім того, ОСОБА_7 в період часу з моменту укладання шлюбу з ОСОБА_4 та до теперішнього часу підтримує з останньою стосунки. На підставі викладеного ОСОБА_4 може володіти інформацією, щод о вчинення злочину відносно ОСОБА_5 та про осіб, що вчинили вказаний злочин.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що в автомобілі, яким володіє та який використовує ОСОБА_4, може знаходитися майно, що належить потерпілому ОСОБА_5, яке не було знайдено в ході проведених оглядів місця події в місці виявлення трупу ОСОБА_5 та в місці виявлення автомобіля ВАЗ 21063, д.р.н. НОМЕР_3, а саме: мобільний телефон ТМ "LG", імеі код НОМЕР_2, крім того, в автомобілі може бути виявлено знаряддя вчинення злочину - мотузки, шнури, кабелі товщиною приблизно 0,3 см, інші предмети, якими могло бути спричинено здавлювання органів шиї ОСОБА_5, патрони травматичної дії з маркуванням «9 мм СОВА ІІ», травматична зброя несмертельної дії, документи, що містять інформацію щодо вчинення вказаного злочину, речі та предмети, що містять сліди вчинення злочину відносно ОСОБА_5

У відповідь на запит СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 має у власності автомобіль HUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1, що підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування м.Харків ГУМВС України в Харківській області.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що виявлення майна, набутого в результаті вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5, а саме: мобільного телефону ТМ "LG", імеі код НОМЕР_2, виявлення знарядь вчинення злочину - мотузок, шнурів, кабелів товщиною приблизно 0,3 см, інших предметів, якими могло бути спричинено здавлювання органів шиї ОСОБА_5, патронів травматичної дії з маркуванням «9 мм СОВА ІІ», травматичної зброї несмертельної дії, документів, що містять інформацію щодо вчинення вказаного злочину, речей та предметів, що містять сліди вчинення злочину відносно ОСОБА_5, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані об'єкти можуть знаходитись у вказаному транспортному засобі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Грушиної М.В. про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12015220460003041 від 02.07.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Грушиної М.В. провести обшук автомобіля HUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення майна, набутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону ТМ "LG", імеі код НОМЕР_2, виявлення знаряддя вчинення злочину - мотузок, шнурів, кабелів товщиною приблизно 0,3 см, інших предметів, якими могло бути спричинено здавлювання органів шиї ОСОБА_5, патронів травматичної дії з маркуванням «9 мм СОВА ІІ», травматичної зброї несмертельної дії, документів, що містять інформацію щодо вчинення вказаного злочину, речей та предметів, що містять на собі сліди вчинення злочину відносно ОСОБА_5

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 07 листопада 2015 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.В. Бабкова