Ухвала суду № 52068432, 22.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/1805/13 Головуючий 1 інстанції Срокіна І.І.

Справа № 2012/9236/2012 Доповідач Коровін С.Г.

Категорія: кредитні

У Х В А Л А

12 квітня 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ Надра до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 грудня 2012 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу суду має бути сплачений судовий збір в розмірі 114, 70 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2013 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, зокрема, для сплати судового збору в розмірі 114,70 грн.

08 квітня 2013 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про розстрочення судових витрат.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Апелянт вказує, що у звязку із скрутним матеріальним становищем не має можливості одразу сплатити всю суму судового збору та просить її розстрочити.

Разом з тим, будь-яких доказів щодо скрутного матеріального становища апелянта клопотання не містить.

За таких обставин вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -