Ухвала суду № 52068408, 01.10.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6535/15-ц

Провадження № 2-с/645/146/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова видано судовий наказ № 645/6535/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІІН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», що знаходиться за адресою: 61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 27, р/р 26009210320643 в АТ «ПроКредитБанк» м. Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ 35588643, заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів в сумі 1931 грн. (одна тисяча девятсот тридцять одна гривня) 17 коп.(сімнадцять копійок) за період з 01.03.2013 р. по 30.06.2015 р., а також судового збору у розмірі 40 (сорок) гривень 60 (шістдесят) копійок з кожного.

Боржники у поданих заявах просять скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на наявність спору про право.

В судове засіданняпредставник стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились, ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу за його відсутності, доводи заяви підтримав. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомили.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, що відповідає положенням ч. 6ст. 105-1 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутності боржників та стягувача, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 645/6535/15-ц, приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 8ст. 105-1 ЦПК України,за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За результатами розгляду заяви суд приходить до висновку про наявність спору про право.

З огляду на те, що для повного та всебічного зясування обставин справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін, дослідити надані ними в судовому засіданні докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.105-1,197 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Судовий наказ № 645/6535/15-ц, виданий 15 вересня 2015 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІІН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», що знаходиться за адресою: 61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 27, р/р 26009210320643 в АТ «ПроКредитБанк» м. Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ 35588643, заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів в сумі 1931 грн. (одна тисяча девятсот тридцять одна гривня) 17 коп. (сімнадцять копійок) за період з 01.03.2013 р. по 30.06.2015 р., а також судового збору у розмірі 40 (сорок) гривень 60 (шістдесят) копійок з кожного -скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -