Ухвала суду № 52068394, 25.02.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/646/13 Головуючий 1 інстанції Сєлютіна Н.М.

Справа № 2/2023/484/2012 Доповідач Коровін С.Г.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

18 лютого 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Купянської міської ради, Комісії з припинення Комунального підприємства Куп'янський благоустрій Купянської міської ради шляхом ліквідації, президента компанії Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2012 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 Стягнуто з комісії з припинення КП Купянський благоустрій Купянської міської ради шляхом ліквідації на користь ОСОБА_2 у відшкодування майнової шкоди 29728 гри. 87 коп. та у відшкодування моральної шкоди 4000 гри. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_5 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги представником ОСОБА_2- ОСОБА_6 не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, який відповідно до пп. 1.2. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", в редакції па час ухвалення судовою рішення, а також виходячи з ціни позову та вимог, заявлених в апеляційній скарзі, складає 160 грн. 95 коп.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам пп. 1.2. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 20 грудня 2012 року апеляційна скарга була залишена без руху із наданням відповідного строку для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору.

Станом на 18 лютого 2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуто та апеляційний суд Харківської області не має відомостей про одержання апелянтом (його представником) копії ухвали апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2012 року.

За таких обставин вважаю, що необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Купянської міської ради, Комісії з припинення Комунального підприємства Куп'янський благоустрій Купянської міської ради шляхом ліквідації, президента компанії Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Попередити представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що у разі не виконання вимог ухвали у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -