Постанова № 52068171, 07.10.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

07.10.2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 644/9732/15-п

Н\П 3/644/2362/15

07 жовтня 2015 року. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, не працюючу, яка мешкає за адресою: м. Харків, ОСОБА_2Каркача, 75, кВ.335,

- за ст.156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2015 року о 13-00 годин, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору за адресою: м. Харків, пр. Косіора, 97 навпроти ринку «ХТЗ», чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, повідомлялася належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі письмових доказів, які містяться в матеріалах справи.

Вина громадянки ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 020940,

-постановою у справі про адміністративне правопорушення,

-протоколом вилучення від 04.09.2015 року,

-рапортом від 04.09.2015 року,

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи,

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП, тобто роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, данні про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченим санкцією даної статті із конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 156 ч.1,283, 284 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев»яносто) грн. з конфіскацією тютюнових виробів у кількості 87 пачок на загальну суму 908 грн. 70 коп. на користь держави. (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31110106700009; код бюджетної класифікації: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 243 грив. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: