Ухвала суду № 52067775, 02.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16953/15-к

н/п 1-кс/640/7025/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Барабаш С.В.,

представника власника майна - ОСОБА_1,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12015220000000777 від «30» вересня 2015 року про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

30.09.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3, про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль «МАН-26263», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом «WACKENHUT», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ЗКПО 30742985 ПОСП «Бурлуцьке» та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди 29.09.2015 року керував ОСОБА_4. Місцем зберігання автомобілю «МАН-26263», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом «WACKENHUT», реєстраційний номер НОМЕР_2, визначити територію на спеціальному майдані Зміївського РВ ГУМВСУ в Харківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.09.2015 близько 15.00 по вул. Харківський в м. Зміїв Харківської області зі сторони с. Гайдари в напрямку м. Харкова рухався автомобіль МАН-26263, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом «WACKENHUT», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в районі будинку № 38 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перетинала проїжджу частину зліва направо по ходу руху автомобіля. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 в ході огляду місця події 29.09.2015 вилучив автомобіль «МАН-26263», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом «WACKENHUT», реєстраційний номер НОМЕР_2, який є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ст.98 КПК України, автомобіль «МАН-26263», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом «WACKENHUT», реєстраційний номер НОМЕР_2, є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судової медичної та автотехнічної експертизи з метою зясування технічного стану транспортного засобу, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.

За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті автомобілю «МАН-26263», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом «WACKENHUT», реєстраційний номер НОМЕР_2, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на спеціальному майдані Зміївського РВ ГУМВСУ в Харківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.01.2012.

Згідно із вимогами ст.100 КПК України та п.20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Особа, яка керувала транспортним засобом в момент вчинення ДТП ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву згідно якої просив розглянути клопотання про арешт автомобілю «МАН-26263», реєстраційний номер НОМЕР_1 без його участі, проти арешту вказаного автомобілю не заперечує.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання лише в частині накладення арешту на причіп «WACKENHUT», реєстраційний номер НОМЕР_2, оскільки він не містить слідів вчинення кримінального правопорушення та даний причіп необхідний підприємству для здійснення сільськогосподарської діяльності.

Власник майна ПОСП «Бурлуцьке» в особі директора ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву згідно якої повідомляється, що керівництво ПОСП «Бурлуцьке» не заперечує щодо накладення арешту на автомобіль «МАН-26263», реєстраційний номер НОМЕР_1. При цьому просив не накладати арешт на причіп «WACKENHUT», реєстраційний номер НОМЕР_2 у звязку з проведенням робіт зі збору врожаю.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

В відділі розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12015220000000777 від «30» вересня 2015 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України. Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № АХС 114650 та № АХС 114665, автомобіль «МАН-26263», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп «WACKENHUT», реєстраційний номер НОМЕР_2 перебуває на праві власності у ЗКПО 30742985 ПОСП «Бурлуцьке», яке розташоване за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Великий Бурлук, вул. Леніна, 25.

Вилучений автомобіль «МАН-26263», реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «МАН-26263», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобовязаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обтяження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З наданих матеріалів, слідчим суддею встановлено, що наїзд на пішохода ОСОБА_5 було здійснено лівим переднім колесом автомобіля «МАН-26263», реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про арешт майна в частині накладення арешту на причіп «WACKENHUT», реєстраційний номер НОМЕР_2, оскільки він не відповідає вимогам, визначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та не має підстав вважати, що він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою учасників судового розгляду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12015220000000777 від «30» вересня 2015 року про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль «МАН-26263», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ЗКПО 30742985 ПОСП «Бурлуцьке» та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди 29.09.2015 року керував ОСОБА_4, шляхом заборони розпорядження та користування транспортним засобом.

Місцем зберігання автомобілю «МАН-26263», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію спеціального майдану Зміївського РВ ГУМВСУ в Харківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, представнику ПОСП «Бурлуцьке», ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.