Ухвала суду № 52067742, 01.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11878/14-ц

н/п 4-с/640/64/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі Пархоменко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо невнесення постанови про відкладення провадження виконавчих дій ВП №46933335. Також просить зобовязати державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 провести виконавчі дії у виконавчому провадженні №46933335 відповідно до вимог ст.35 Закону України «Про виконавче провадження». В обґрунтування скарги посилається на те, що 13.03.2015 р. державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі Київського ВДВС ХМУЮ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46933335 щодо примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» заборгованість за кредитним договором № 06-Н/11/37/ЮО від 06.07.2011 р. станом на 26.06.2014 р. зазначено місце проживання боржника: 61168, АДРЕСА_1, фактично ж ОСОБА_1 проживає за адресою: 61168, АДРЕСА_2. Тому ні постанов, ні повідомлень, які направлялись Київським ВДВС ХМУЮ за адресою, вказаною в постанові про відкриття виконавчого провадження від 13.03.2015 р., він не отримував. Відповідно до ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам. 11.08.2015 р. ОСОБА_1 звернуся до Київського ВДВС ХМУЮ із заявою про відкладення провадження виконавчих дій, в зв'язку з неотриманням постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.03.2015 р. Про порушення державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ прав та свобод ОСОБА_1 стало відомо 17.09.2015 р. після отримання інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Тому заявник вважає, що в бездіяльності державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ є ознаки протиправності, адже в порушення вимог ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» не винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій.

В судове засідання учасники процесу, належним чином повідомлені про місце і час розгляду скарги, не зявились, тому суд розглядає скаргу в їх відсутність.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріал справи, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Заочним Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 15.10.2014 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» заборгованість за кредитним договором № 06-Н/11/37/ЮО від 06.07.2011 р. станом на 26.06.2014 р., що складається з: заборгованості з повернення кредитних коштів в сумі 685000,00 грн., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 173639,31 грн., пені за прострочення повернення кредитних коштів 90665,14 грн., пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами 10673,86 грн., а всього 959978 грн. 31 коп. та судовий зір 3654 грн.

Після набрання рішенням законної сили, стягувач ПАТ «ОСОБА_3 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» отримав у Київському районному суді м. Харкова виконавчий лист №640/11878/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 банк Сбербанку Росії» суми боргу у розмірі 959978,31 грн., який разом із заявою про відкриття виконавчого провадження був предявлений до виконання до Київський ВДВС ХМУЮ.

На підставі ст.ст. 18, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем відділу 13.03.2015 р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження - ВП №46933335, яка в той же день була направлена сторонам виконавчого провадження.

Статтею 35 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Право відкласти виконавчі дії на строк до десяти робочих днів надано державному виконавцю з метою надання можливості сторонам виконавчого провадження скористатися правами, наданими їм Законом України «Про виконавче провадження», які передбачені ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Заявник ОСОБА_1, посилається на те, що 11.08.2015 р. він звернуся до Київського ВДВС ХМУЮ із заявою про відкладення провадження виконавчих дій, в зв'язку з неотриманням постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.03.2015 р.

Проте, до теперішнього часу, хоча пройшло вже більше місяця, ОСОБА_1 до Київського ВДВС ХМУЮ для реалізації прав, передбачених ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», не зявляється, хоча не був позбавлений такої можливості.

Копію постанови від 13.03.2015 р. про відкриття виконавчого провадження №46933335 ОСОБА_1 має, оскільки долучив її до своєї скарги від 18.08.2015 р. (а.с.167-170), але про бажання самостійно виконати рішення суду, що передбачалось вказаною постановою, ОСОБА_1 Київський ВДВС ХМУЮ також до теперішнього часу не повідомив.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи вкладене, судом не вбачається порушення прав чи свобод заявника ОСОБА_1 діями або бездіяльністю державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 щодо невнесення постанови про відкладення провадження виконавчих дій ВП №46933335 відповідно до вимог ст.35 Закону України «Про виконавче провадження», а тому скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 210, 383-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ