Ухвала суду № 52067557, 06.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19257/14-к

н/п 1-кс/640/7116/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Феденко Д.В.,

прокурора - Лимар В.Л.,

слідчого - Купріяненко Д.О,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014220000000184 від 28.07.2015, про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має вищу освіту, розлучений, пенсіонер, зі слів раніше судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

05.10.2015 до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_2 цілодобово строком на два місяці, в межах досудового розслідування, тобто до 10.12.2015, з покладенням обовязків.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує зазначає, що громадянин України ОСОБА_2 за невстановлених слідством обставин у невстановленої особи придбав та до 14квітня 2015 року у власному нежитловому приміщенні-гаражі №134, який розташований за адресою: м.Харків, вул.Продольна, 7, гаражний кооператив «Жигулі-5», усвідомлюючи свою протиправну діяльність, незаконно придбав та зберігав предмети, які згідно з довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, визначені як такі, що за зовнішніми ознаками схожі на гранату РГД-5 та запал до неї з маркуванням «148 УРГЗМ-2.79.583», а також два предмети, схожі на тротилові шашки вагою 400 грамів кожна.

14.04.2015 протиправну діяльність громадянина України ОСОБА_2, направлену на незаконне зберігання у власному гаражі боєприпасів та вибухових речовин було припинено, у зв`язку з тим, що вказані предмети були виявлені та вилучені під час проведення обшуку співробітниками УСБУ в Харківській області.

14.04.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

15.04.2015 Київським районним судом м.Харкова щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: м.Харків, вул.Продольна (Повздовжня)АДРЕСА_1, з носінням електронного засобу контролю, до 10.06.2015 року. 09 червня Київським районним судом м.Харкова продовжено строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_2 в межах досудового розслідування на 2 місяці до 10 серпня 2015 року. 06 серпня Київським районним судом м.Харкова продовжено строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_2 в межах досудового розслідування на 2 місяці до 10 жовтня 2015 року.

Підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, орган досудового розслідування обґрунтовує наданими до суду доказами.

Викладені обставини, наявність невстановлених та незатриманих співучасників, а також тяжкість злочину, в якому підозрюється дана особа, свідчать про те, що підозрюваний, у випадку не застосування щодо нього запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто про наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КК України.

Запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, не повязаних із обмеженням свободи пересування, не видається за можливе, оскільки такі запобіжні заходи не зможуть перешкодити вказаній особі покинути територію України та ухилятись від органів слідства та суду. Крім того, дана особа може мати іншу приховану зброю та засоби ураження, які може використати для вчинення інших кримінальних правопорушень.

Строк домашнього арешту ОСОБА_2 спливає 10.10.2015, однак завершити досудове слідство у зазначений строк не видається за можливе, оскільки з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення злочину, а саме:отримати результати призначених комплексних судово-будівельних та товарознавчих експертиз, комплексних вибухотехнічних експертиз та експертиз вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу; повідомити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 про нові та змінені підозри із урахуванням отриманих в ході досудового розслідування фактичних даних;повторно допитати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 за повідомленими підозрами; виконати із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 вимоги ст.290 КПК України; виконати інші процесуальні і слідчі дії, пов'язані із закінченням досудового слідства.

Орган досудового розслідування зазначає, викладені обставини свідчать про необхідність покласти на підозрюваного додаткові обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;носити електронний засіб контролю.

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, посилаючись на необхідність його підзахисного проходити лікування.

В судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, підтримав думку захисника.

З пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовуються заходи фізичного або психологічного впливу у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Управління СБУ в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №22014220000000184 від 28.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу затримання підозрюваного від 14.04.2015, 14.04.2015 о 00.30 год. ОСОБА_2затриманий в порядку ст.208 КПК України, без ухвали слідчого судді

14.04.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто, придбання та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2015 застосовано відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: м.Харків, вул. Продольна (Повздовжня)АДРЕСА_2, заборонено підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 (Повздовжній) в м. Харкові, без дозволу слідчого, суду цілодобово, на строк 1 місяць 28 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 10.06.2015/, з покладенням на підозрюваного обовязків.

Постановою заступника прокурора Харківської області від 27.05.2015 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22014220000000184 від 28.07.2015 до шести місяців, тобто до 11.10.2015.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2015 продовжено строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем мешкання за адресою: м.Харків, вул. Продольна (Повздовжня)АДРЕСА_2, іззабороною підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 (Повздовжній) в м. Харкові, без дозволу слідчого, суду цілодобово, на строк 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 10.08.2015, з покладенням обовязків.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2015 продовжено строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем мешкання за адресою: м.Харків, вул. Продольна (Повздовжня)АДРЕСА_2, іззабороною підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 (Повздовжній) в м. Харкові, без дозволу слідчого, суду цілодобово, на строк 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 10.10.2015, з покладенням обовязків.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України від 22.09.2015 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22014220000000184 від 28.07.2015 до девяти місяців, тобто до 11.01.2016.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджуються протоколом обшуку за місцем знаходження гаражу №134 гаражного кооперативу «Жигулі-5» по вул. Продольній (Повздовжня), 7 в м. Харкові від 13-14.04.2015; висновком судової вибухотехнічної експертизи № 111/2015 від 09.09.15; показаннями підозрюваних ОСОБА_2 від 11.04.2015, ОСОБА_4 від 13.08.2015, ОСОБА_5 від 31.08.2015.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи, що сукупний шестимісячний строк тримання ОСОБА_2 під домашнім арештом під час досудового розслідування закінчується 10.10.2015, підстави до задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом поза межами вказаного в ч. 6 ст. 181 КПК України шестимісячного строку відсутні.

Однак враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення проти громадської безпеки; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід.

Враховуючи дані про стан здоровя підозрюваного,який прибуває на всі виклики слідчого самостійно та своєчасно, про що підтвердив слідчий в судовому засіданні, так само прибув до слідчого судді, слідчий суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.12.2015.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою прокурора та підозрюваного не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_11 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014220000000184 від 28.07.2015, про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2 про те, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_12

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.

Копію ухвали отримав ___2015р. ___год.____хв. ______ ОСОБА_2