Вирок № 52067503, 07.10.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3293/15-к

Номер провадження 1-кп/623/223/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

при секретарі судового засідання: Вовк І.В.

за участю прокурора: Субботіна В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника потерпілого ПрАТ «Фарлеп-Інвест» ОСОБА_4

представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014220320001863 від 26 грудня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, українця, з професійною технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 20.07.2010 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 01.03.2012 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1рік;

3) 07.05.2012 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, 07.10.2013 року звільнений умовно-достроково за ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.09.2013 року на не відбуту частину строку покарання - 1 рік 5 місяців 6днів, згідно ст. 81 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, звільнившись з місць позбавлення волі 7 жовтня 2013 року, умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 5 місяців 6 днів, на шлях виправлення не встав та, в період умовно-дострокового звільнення, знову вчинив аналогічний злочин.

ОСОБА_1 наприкінці грудня 2014 року, приблизно о 1 годині, переслідуючи корисливу мету - наживу, знаходячись між опорами ЛЕП № 205 та № 200, які розташовані від вул. Аеродромної, 1 до перехрестя з вул. Сакко і Ванцетті, в м. Ізюмі, використовуючи заздалегідь заготовлені щипці, ніж та саморобний гачок для зрізу кабелю, таємно викрав з вказаних опор електрозв'язку, телефонний кабель ТПП 20x2x0,4, довжиною 60 м, вартістю 20 грн. 31 коп. за 1 м, на суму 1218 грн. 60 коп., після чого, з опор електрозв'язку, розташованих від перехрестя вул. Аеродромної - вул. Крупської до перехрестя вул. Аеродромної - пров. Шевченка, в м. Ізюмі, таємно викрав, телефонний кабель ТПП 20x2x0,4, довжиною 70 м, вартістю 20 грн. 31 коп. за 1 м, на суму 1421 грн. 70 коп., крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись між будинками № 39 - 43, таємно викрав телефонний кабель ТПП 30x2x0,4, довжиною 18 м, вартістю 30 грн. 47 коп. за 1 м, на суму 548 грн. 46 коп., чим заподіяв Ізюмському ЦхТУ № 6Харківської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 3188 грн. 76 коп.

Крім того, ОСОБА_1, в період іспитового строку, повторно, на початку березня 2015 року, приблизно о 01-00годині, переслідуючи корисливу мету - наживу, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Залізничній в м. Ізюмі, використовуючи заздалегідь заготовлені щипці, ніж та саморобний гачок для зрізу кабелю, таємно викрав з опор електрозв'язку, телефонний кабель ТППєпБбШп 20x2x0,4, загальною довжиною 35 м, вартістю 50 грн. 57 коп. за 1 м, чим заподіяв Ізюмському ЦхТУ № 6Харківської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 1769 грн. 95 коп.

Не припиняючи свою злочинну діяльность, ОСОБА_1, в 10 числах березня 2015 року, приблизно о 01-00 годині, переслідуючи корисливу мету - наживу, знаходячись на вул. Путійсь- кій в м. Ізюмі, від будинку № 3 до будинку № 24, використовуючи заздалегідь заготовлені щипці, ніж та саморобний гачок для зрізу кабелю, таємно викрав з опор електрозв'язку, телефонний кабель ПРППМ 2x0,9 довжиною 1574,1 м, вартістю 5 грн. 22 коп. за 1 м, на загальну суму 8216 грн. 91 коп., та знаходячись між будинками № 45 по вул. Київській та № 72 по вул. Некрасова в м. Ізюмі, таємно викрав з опор електрозв'язку, телефонний кабель ТПП 100x2x0,32, загальною довжиною 15 м, вартістю 72 грн. 06 коп. за 1 м, на загальну суму 1080 грн. 95 коп., чим заподіяв Ізюмському ЦхТУ № 6Харківської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на 9297, 86 гривень.

Далі, ОСОБА_1, повторно, наприкінці березня 2015 року, приблизно о 01-00 годині, переслідуючи корисливу мету - наживу, знаходячись біля будинку № 74 по вул. Некрасова в м. Ізюмі, використовуючи заздалегідь заготовлені щипці, ніж та саморобний гачок для зрізу кабелю, таємно викрав з опор електрозв'язку, телефонний кабель ТПП 50x2x0,5, загальною довжиною 10 м, вартістю 88грн. 85 коп. за 1 м, на загальну суму 888грн. 50 коп., чим заподіяв Ізюмському ЦхТУ № 6Харківської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, наприкінці березня 2015 року, приблизно о 01-00 годині, переслідуючи корисливу мету - наживу, знаходячись між будинками № 32 та № 36 по вул. Київській в м. Ізюмі, використовуючи заздалегідь заготовлені щипці, ніж та саморобний гачок для зрізу кабелю, таємно викрав з опор електрозв'язку, телефонний кабель ТПП 100x2x0,4, довжиною 60 м, вартістю 2 грн. 83 коп. за 1 м, на суму 169 грн. 80 коп., телефонний кабель ТПП 50x2x0,4, довжиною 120 м, вартістю 1 грн. 84 коп. за 1 м, на суму 220 грн. 80 коп. та телефонний кабель ТПП 30x2x0,4, довжиною 60 м, вартістю 1 грн. 99 коп. за 1 м, на суму 119 грн. 40 коп., який перебував на балансі ПрАТ «Фарлеп-Інвест», чим заподіяв ПрАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальний збиток на загальну суму 510 грн.

ОСОБА_1, повторно, в середині квітня 2015 року, приблизно о 1 годині, переслідуючи корисливу мету - наживу, знаходячись біля будинків № 65-71 по вул. Карла Маркса, будинків № 71-77, по вул. Ульянівській та будинку № 86по вул. Оскільській в м. Ізюмі, використовуючи заздалегідь заготовлені щипці, ніж та саморобний гачок для зрізу кабелю, таємно викрав з опор електрозв'язку, телефонний кабель ТПП 5x2x0,5, довжиною 180 м, вартістю грн. 40 коп. за 1 м, на суму 2052 грн. та телефонний кабель ТПП 10x2x0,4, довжиною 165 м, вартістю 12 грн. 94 коп. за 1 м, на суму 2135 грн. 1 коп., чим заподіяв Ізюмському ЦхТУ № 6Харківської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 4187 грн. 1 коп.

На початку травня 2015 року, ОСОБА_1 приблизно о 01-00годині, переслідуючи корисливу мету - наживу, знаходячись між будинками № 45 по вул. Київській та № 72 по вул. Некрасова в м. Ізюмі, використовуючи заздалегідь заготовлені щипці, ніж та саморобний гачок для зрізу кабелю, таємно викрав з опор електрозв'язку, телефонний кабель ТПП 100x2x0,4, довжиною 15 м, вартістю 103 грн. 50 коп. за 1 м, на загальну суму 1552 грн. 50 коп., чим заподіяв Ізюмському ЦхТУ № 6Харківської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Після цього, ОСОБА_1, повторно, в 10 числах травня 2015 року, приблизно о 1 годині, переслідуючи корисливу мету - наживу, знаходячись на вул. Ульянівській в м. Ізюмі, від будинку № 2 до будинку № 24, використовуючи заздалегідь заготовлені щипці, ніж та саморобний гачок для зрізу кабелю, таємно викрав з опор електрозв'язку, телефонний кабель ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 590 м, вартістю 5 грн. 37 коп. за 1 м, на загальну суму 3168 грн. 30 коп., чим заподіяв Ізюмському ЦхТУ № 6Харківської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Не припиняючи свої злочинної діяльності ОСОБА_1, повторно, на початку травня 2015 року, приблизно о 1годині, переслідуючи корисливу мету - наживу, знаходячись між будинками № 32 та № 36 по вул. Київській в м. Ізюмі, використовуючи заздалегідь заготовлені щипці, ніж та саморобний гачок для зрізу кабелю, таємно викрав з опор електрозв'язку, телефонний кабель ТПП 100x2x0,4, довжиною 60 м, вартістю 2 грн. 83 коп. за 1 м, на суму 169 грн. 80 коп., телефонний кабель ТПП 50x2x0,4, довжиною 120 м, вартістю 2 грн. 42 коп. за 1 м, на суму 290 грн. 40 коп. та телефонний кабель ТПП 30x2x0,4, довжиною 60 м, вартістю 1 грн. 99 коп. за 1 м, на суму 119 грн. 40 коп., який перебував на балансі ПрАТ «Фарлеп-Інвест», чим заподіяв ПрАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальний збиток на загальну суму 579 грн. 60 коп.

Допитаний в судовом засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину, визнає цивільні позови.

Представник потерпілого (ПрАТ «Фарлеп-Інвест») ОСОБА_4 цивільний позов підтримає повному обсязі.

Представник потерпілого (ПАТ «Укртелеком в особі Харківської філії) просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Захисник у судовому засіданні просила сурово не карати обвинуваченого ОСОБА_1 з огляду на позитивну характеристику, міцні соціальні зв`язки.

Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та у відповідності до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання 6 місяців, остаточно призначивши покарання у вигляді 3 років та 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1., захисник, представник потерпілого (ПрАТ «Фарлеп - Інвест») та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_1 офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, раніше неодноразово судимий за ч. 1 ст. 185 КК України , ч. 2 ст. 185 КК України, про що свідчать: довідки лікарів, характеристика з місця проживання, вимога щодо судимості та його свідчення.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочину середньої тяжкості.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_1 - щире каяття та активне сприяння розкритю злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до злочину середньої тяжкості, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом'якшують та обтяжують покарання, позицію захисника щодо міри покарання.

Керуючись ст.65 КК України, з урахуванням викладеного суд вважає, що міра покарання підсудному повинна бути обрана в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі.

При цьому, оскільки ОСОБА_1 був засуджений 07.05.2012 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 27.09.2013 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області був звільнений умовно-достроково, скоїв злочин у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, тому суд остаточно призначає покарання у відповідності до ст.71, 72, ч. 4 ст. 81 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань.

Розглянувши цивільний позов, поданий під час досудового розслідування ПрАТ «Фарлеп- Інвест» та враховуючи повне визнання його обвинуваченим ОСОБА_1 суд вважає за необхідне задовольнити його повністю у сумі 1090,89 гривень.

Розглянувши цивільний позов, поданий ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії, суд вважає за необхідне задовольнити його повністю у сумі 31 076, 80 гривень.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирішуючи питання щодо речових доказів, суд керується положеннями ст.100 КПК України.

Речові докази - фрагменти телефонного кабелю: 1) ТПП 5x2x0,5, загальною довжиною 178 м; 2) ТПП 10x2x0,4, загальною довжиною 143 м; 3) ТПП 20x2x0,4, загальною довжиною 125 м; 4) ПРППМ 1x2x0,9, загальною довжиною 500 м; 5) ПРППМ 2x0,9, загальною довжиною 1430 м; 6) ТПП 50x2x0,4, загальною довжиною 277 м; 7) ТПП 30x2x0,4, загальною довжиною 156 м; 8) ТППєпБбШп 20x2x0,4, загальною довжиною 35 м; 9) ТПП 50x2x0,5, загальною довжиною 8 м; 10) ТПП 100x2x0,32, загальною довжиною 14 м; 11) ТПП 100x2x0,4, загальною довжиною 135 м; 12) металеву палицю з металевим крюком, здано до камери схову Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, у відповідності до ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Оскільки ОСОБА_1 судом було призначено покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, вчинення ним злочину в період умовного - дострокового звільнення, суд вважає, що до набрання вироком законної сили щодо нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67, 71, 72, 81, ч.2 ст. 185 КК України, ст. ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71, ч. 4 ст. 81 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07.05.2012 року у виді 9 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування покарання у виді 2 років та 9 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27.

Термін відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання з 14 липня 2015 року.

Судові витрати - відсутні.

Цивільний позов ПрАТ «Фарлеп- Інвест» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Фарлеп- Інвест» (м. Київ, пров. Кутузова, 3, код ЄДРПОУ 19199961) матеріальну шкоду у сумі 1090,89 гривень.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії (р/р № 26009442935 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 25614660) матеріальну шкоду у сумі 31 076, 80 гривень.

Речові докази - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя М.П.Одарюк