Рішення № 52067442, 02.10.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1980/15-ц

Провадження № 2/621/985/15

РІШЕННЯ

іменем України

02.10.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому вказала, що 21.03.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Восени 2014 року позивач разом з дитиною переїхала жити до будинку своїх батьків, тобто шлюб між сторонами фактично був припинений. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, у звязку з чим ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду із даним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 е зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував, погоджувався сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 (до шлюбу Сіверчук) С.Е. та ОСОБА_2 21.03.2009 року зареєстрували шлюб /а.с. 7/.

31.07.2009 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копія Свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 172482, актовий запис № 897 /а.с. 5/.

Дитина проживає разом із ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією Акту обстеження матеріально-побутових умов малозабезпечених громадян та сімей, а також не заперечувалося самим відповідачем /а.с. 6/.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 та ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З вищенаведеного вбачається, що відповідач не виконує в повній мірі свої обовязки по утриманню дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але має можливість надавати кошти на утримання сина, оскільки стан його здоровя задовільний, він має мінливий заробіток, інших осіб на його утриманні не перебуває, крім цього неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

На підставі викладеного, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 84, 180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, копія Свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 172482, актовий запис № 897, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: