Ухвала суду № 52067327, 07.10.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2573/14-ц

Провадження № 2-п/626/12/2015

У Х В А Л А

07.10.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченко В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подачі заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення суду від 23.12.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Бурове управління «Укрбургаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2014 року Красноградським районним судом було винесено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Бурове управління «Укрбургаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання.

23.09.2015 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, подав до суду заяву про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення пропущеного строку подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Повторну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення подано до суду 23 вересня 2015 року з порушенням процесуальних строків, визначених ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, в клопотанні, доданому до заяви про перегляд рішення суду просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на наявність поважних причин, які перешкодили ОСОБА_1 вчасно звернутися до суду. А саме зазначив, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку, не здатна обслуговувати свої потреби, крім того не має достатнього рівня знань та навиків, необхідних для відстоювання своїх інтересів в судових інстанціях, проживає за іншою адресою, ніж зареєстрована. Також ОСОБА_1, отримавши заочне рішення 30.12.2014 року, не була здатна самостійно підготувати необхідну заяву для його скасування та була вимушена звернутися за юридичною допомогою. Але отримати кваліфіковану юридичну допомогу в передсвятковий новорічний день виявилось неможливим, так як жоден із відомих їй адвокатів не здійснював професійну діяльність в передсвятковий день. Також святковими неробочими днями були з 01 січня по 7 січня включно. 08 січня та 09 січня отримати юридичну допомогу ОСОБА_1 також не змогла із тих самих причин, що в свою чергу призвело до порушення строків на подачу заяви про скасування заочного рішення. Крім цього просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Представник ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії бурове управління «Укрбургаз» в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюючи фіксування судового процесу.

Положеннями ч.2 ст. 72 та ч. 1 ст. 73 ЦПК України встановлено, що документи,подані після закінчення процесуальних строків, залишаютьсябезрозгляду,якщо суд за клопотанням особи,що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Суд поновлює або продовжує строк,встановлений відповідно закономабо судом,за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.73 ЦПК України, питання про поновлення чи продовженняпропущеногостроку вирішуєсуд,уякомуналежаловчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чидоказ.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, так як строк був пропущений з поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 228-229 ЦПК України, тому вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 228-230 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.12.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Бурове управління «Укрбургаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання.

Призначити судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 на 07 жовтня 2015 року на 09 год.30 хв. в приміщенні Красноградського райсуду.

В судове засідання викликати сторони.

Сторонам невідкладно направити копію заяви разом з ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя