Постанова № 5206678, 20.03.2009, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3- 989

2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2009 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Харченко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м. Сімферополі у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163- 4 КпАП України,

в с т а н о в и в :

12 січня 2009 року державними податковими інспекторами Державної податкової інспекції у м.Сімферополі проведено планову виїзну перевірку ЗАТ «Автодім-Сімферополь», що розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Кечкеметська 92 , з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2008 р., у ході якої було встановлено, що головний бухгалтер ЗАТ «Автодім-Сімферополь» ОСОБА_1, допустив порушення введення податкового обліку, яке виразилося у донарахуванні податку на прибуток у сумі 20063 грн., у донарахуванні податку з доходів фізичних осіб в сумі 575,30 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 4.1.6 п.4.1 ст. 4., п.п.12.3.1 п.12.3 ст. 12, п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” (283/97 от 22.05.97г.), п.п. 4.2.1 .4.2 ст. 4 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” (№889-IV від 22.05.2003 р.)

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення слухання справи не заявляла. Оскільки відповідно до ст. 268 КпАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується актом планової виїзної перевірки № 1293/23-2/30395694 від 12.01.2009 року (а.с. 2-11), наказом № 36 від 23.06.2003 року про призначення на посаду головного бухгалтера ЗАТ «Автодім-Сімферополь» ОСОБА_1 (а.с. 12).

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, керуючись ст. ст. 36, ст. 283, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності:

- по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

- по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн. стягнувши його у дохід держави ( код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31112106700002, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувача - управління держказначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: