Ухвала суду № 52066658, 07.10.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2015 року в справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до секретаря судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду від 04 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до секретаря судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.

Не погодившись з ухвалою суду адвокат ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

17 вересня 2015 року адвокат ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2015 року після закінчення строків на апеляційне оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 04 вересня 2015 року адвокат ОСОБА_1 отримав 10 вересня 2015 року (а.с. 5).

Таким чином, адвокату ОСОБА_1 необхідно подати до апеляційного суду заяву про поновлення строків та вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 04 вересня 2015 року та надати відповідні докази з даного приводу.

Крім того, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_1 не оформлена відповідно до ст. 295 ЦПК України, яка містять вимоги: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у

Провадження № 22-ц/787/2103/2015 Головуючий у першій інстанції: Кухарець В.М.

Доповідач : Демянчук С.В.

прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам.

Частиною 5 ст. 295 ЦПК України вказано, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Однак зазначені вимоги також не виконано.

Таким чином, адвокату ОСОБА_1 необхідно надати апеляційну скаргу в редакції відповідно до зазначених вимог в читабельному вигляді та до апеляційної скарги додати копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, дана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_1 просив в порядку ст. 82 ЦПК України відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, в зв'язку з тим, що не має коштів на його сплату.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, достатніх та переконливих доказів про скрутний матеріальний стан адвоката ОСОБА_1 суду не надано, а тому його клопотання про відстрочку сплати судового збору до задоволення не підлягає.

З 01 вересня 2015 року змінено ставки судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22 травня 2015 року.

Відповідно до п. 1-9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, адвокату ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. .

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом адвоката ОСОБА_1, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області - 02893096''.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82, 121, 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (щодо подачі заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження та надання доказів поважності пропуску цього строку) протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надати адвокату ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків (щодо надання апеляційному суду Рівненської області оригіналу квитанції, який підтверджує оплату судового збору та апеляційної скарги в редакції відповідно до зазначених вимог в кількості два екземпляра) тривалістю в п'ять днів, який слід рахувати з дня одержання копії цієї ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаних недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В. Демянчук