Ухвала суду № 52066607, 05.10.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2015 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2015 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 в межах суми позову 2023753 грн 50 коп.

На вказану ухвалу суду першої інстанції 23 вересня 2015 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ч.2 ст.294 ЦПК України.

В доданому до апеляційної скарги клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянт вказує, що про існування зазначеної ухвали вона дізналася через свого представника, ОСОБА_4, який 18.09.2015 року ознайомився з матеріалами справи № 569/7499/15-ц і зробив з них фотокопії.Таким чином вона отримала фотокопію ухвали лише 18.09.2015 року. Однак виділені матеріали справи не містять таких відомостей, а жодних доказів про дату отримання копії ухвали Рівненського міського суду від 26 травня 2015 року, - суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, у відповідності до положень ч.3 ст.297 ЦПК України ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 26 травня 2015 року із наданням доказів дати отримання оскаржуваної ухвали.

У зв'язку з цим апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням їй строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2015 року про забезпечення позову залишити без руху.

В строк не більше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2015 року про забезпечення позову із наданням доказів дати отримання оскаржуваної ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області