Ухвала суду № 52066395, 08.10.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1080/13-а

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кузнецовського міського суду від 23 грудня 2014 року по справі №565/1080/13-а за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради Рівненської області, тимчасово виконуючого обовязки міського голови секретаря Кузнецовської міської ради ОСОБА_2, фінансового управління виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді і виплату заробітку за час вимушеного прогулу. Постановою суду від 23.12.2014 року у задоволенні зазначених позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Заявник ОСОБА_1 просить скасувати постанову Кузнецовського міського суду від 23.12.2014 року за нововиявленими обставинами та призначити справу до нового судового розгляду.

Як передбачено ч.2 ст.248 КАС у заяві про перегляд судового рішення, зокрема, зазначаються обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС, за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Постановити рішення про направлення справи на новий розгляд суд, який розглядає заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, не вправі.

У відповідності із ч. 3 ст.250 КАС до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В результаті розгляду заяви приходжу до висновку, що заява подана без додержання вимог, передбачених ст.248 КАС України. А саме, в заяві відсутні вимоги заявника до кожного із відповідачів, із врахуванням вимог раніше заявленного позову і положень ч.1 ст.253 КАС та обгрунтування вимог із посиланням на докази.

Вказані недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження за нововиявленими обставинами і підлягають усуненню шляхом направлення суду заяви із зазначенням вимог заявника до кожного із відповідачів, із врахуванням вимог раніше заявленного позову і положень ч.1 ст.253 КАС та обгрунтуванням цих вимог з посиланням на докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.108, 248, 250-253 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заявнику ОСОБА_1 усунути виявлені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Малков В.В

.