Рішення № 5206576, 27.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.09р.Справа № 28/158-09 За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод"

про стягнення 3913,24грн. грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод " заборгованості за поставлений товар у сумі 3194 грн. 30 коп., інфляційних втрат 256 грн. 79 коп., пені 462 грн. 85 коп, судові витрати та витрати на юридичні послуги.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився., про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем на адресу відповідача поставлено товар на суму 1749 грн. 60 коп., що підтверджено видатковими накладними № 104 та 102.

В обгрунтування позовних вимог позивач надав договір № 1 від 25.01.08 року, який відповідачем не підписано. Одже зазначений договір не можна вважати укладеним .

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію від 15.12.2008 року в якій позивач вимагає оплатити заборгованість у сумі 1749 грн. 60 коп. До матеріалів справи додано докази отримання відповідачем претензії, яку відповідачем залишено без задоволення.

Позивачем та відповідачем складено акт звірки, згідно якого заборгованість складає 1749 грн. 60 коп.

Згідно ст. 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Згідно вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь якій час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на зазначене позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі заборгованості 1749 грн. 60 коп.

Встановлено, що позивач витратив 350 грн. на юридичні послуги, щодо підготовки позову до суду.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки наявні в матеріалах справи докази є достатніми для прийняття рішення по суті.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. 181 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод" (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Тітова, 198, ідентифікаційний код 31716783) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (51606, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість - 1749 грн. 60 коп., юридичні витрати - 134 грн. 10 коп., держмито - 45 грн. 59 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 52 грн. 75 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 28.04.09р.