Справа № 547/1107/15-ц
провадження № 2/547/1107/15
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"08" жовтня 2015 р. смт Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Органу опіки і піклування Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, Очеретуватська сільська рада Семенівського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
23.09.2015 Орган опіки і піклування Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із позовною заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, Очеретуватська сільська рада Семенівського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвалою судді від 24.09.2015 зазначену позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви не сплата судового збору у встановленому розмірі, відсутність ще однієї копії позовної заяви і доданих до неї документів 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до реєстру вихідної кореспонденції районного суду, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано 30.09.2015 уповноваженою особою Органу опіки і піклування Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_3. Відтак останній день для усунення недоліків позовної заяви 05.10.2015.
Станом на 08.10.2015 до районного суду не надійшло документів щодо усунення недоліків позовної заяви, тобто позивач не усунув недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 291-294 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Органу опіки і піклування Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, Очеретуватська сільська рада Семенівського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вважати неподаною і повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Ф.Харченко
Судове рішення № 52065632, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 08.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 547/1107/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: