Дата документу 02.04.2015 Справа № 554/4222/15-к
Справа № 554/4222/15-к
Провадження № 1-кс/554/2138/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.,
за участю: секретаря Ромахової В.В.
слідчого Мороза В.В.,
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Мороза В.В. в рамках кримінального провадження № 4201510000000106 від 18.03.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 5 ст.191 КК України про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, -
в с т а н о в и л а :
02.04.2015 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке узгоджене з прокурором Бондарець Д.І.
Ініціатор клопотання просить суд про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «Спецінжинирінг-постач» (ЄРДПОУ 32869796), яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, ГСП-2, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, що стосуються проведення конкурсу на виконання робіт укладення, виконання та оплати договорів між КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва» та ТОВ «Спецінжинирінг-постач», а також проектно-кошторисної документації, первинних документів бухгалтерського та податкового обліку і звітності, а саме: прибуткові та видаткові накладні, ордери, звіти матеріально відповідальних осіб, картки складського обліку, касові книжки, матеріали інвентаризації, акти ревізій, табелі, наряди, акти приймання виконаних робіт, договори, розрахункові платіжні відомості, виписки банку, довідки форми КБ-2В, КБ-3, дефектні акти, паспорти якості на будівельні матеріали, сертифікати відповідності, специфікації, акти прихованих робіт, платіжні доручення і вимоги, договори про надання транспортних і транспортно-навантажувальних послуг, документи складського обліку,вхідної та вихідної кореспонденції, електронних носіїв інформації, в яких містяться відомості про проведені операції, накопичувальні (оборотні) відомості, журнали-ордери, меморіальні ордери за балансовими рахунками, головні книги, баланси, регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку, і інші первинні та зведені документи бухгалтерського та податкового обліку і звітності, а також інших документів і речей, які мають значення для досудового розслідування за період часу з 01.01.2014 року по 01.03.2015 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
в даний час СУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 4201510000000106 від 18.03.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 5 ст.191 КК України.
Із клопотання слідує, що 17 березня 2015 року до прокуратури Полтавської області надійшла заява від депутата Автозаводської районної ради м. Кременчука ОСОБА_1 про те, що протягом серпня-грудня 2014 року Комунально-виробничим підприємством «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва» за вказівкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перераховано близько 2,5 млн. грн. ТОВ «Спецінжинирінг-постач» (ЄРДПОУ 32869796) за нібито виконані будівельні роботи з реконструкції каналізаційного колектора по вул. Пролетарській в м. Кременчуці за договором від 20.10.2014 № 25. У заяві також зазначено, що зазначеним товариством будь-яких будівельних робіт не виконувалось, роботи проводили працівники та техніка КП «Кременчукводоканал», який є підконтрольним ОСОБА_2 Окрім цього, в обґрунтування доводів, викладених у клопотанні в даному кримінальному провадженні, в рамках якого воно подано, слідчим надано рапорти о\у УКР Суботіна В.В., Чернишенка А.Г., згідно якихо в ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що в м. Кременчук Полтавської області по вул.. Київській, 9 знаходиться станція технічного обслуговування, на якій за грошову винагороду, використовуючи документи підприємства, встановлюють газове обладнання на автомобілі вітчизняного та іноземного виробництва; із протоколу допиту ОСОБА_6 вбачається, що у 2012 році останній придбав автомобіль ВАЗ 2110, на якому було встановлено газове обладнання «Пропан». Однак, в технічного паспорті на ТЗ відмітка про переобладнання була відсутня. З метою за реєстрування в органах ГБО в УДАІ, за порадою своїх знайомих він звернувся на СТО, розташоване в м.Кременчуці по вул.. Київській, 9, де йому за грошову винагороду в розмірі 300 грн видали необхідні документи для подачі в органи ДАІ для узаконення переобладнання на газову установку.
Частиною 1 ст. 234 КК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
В поданому клопотанні слідчий вказує на наявність усіх підстав вважати, що вказані ним речі можуть зберігатися у приміщеннях ТОВ «Спецінжинирінг-постач» (ЄРДПОУ 32869796), яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, ГСП-2.
Дані речі мають значення для викриття осіб у вчиненні кримінального правопорушення.
Одночасно звертаю увагу на вимоги п.6 ч.2 ст.235 КПК України згідно якої ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Таким чином, посилання слідчого в клопотанні на «виявлення інших речей та документів, що мають доказове значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню», є неконкретизованими, а сама ухвала суду з приводу проведення обшуку на виявлення таких речей може бути незрозумілою для виконання, що суперечить вимогам п.6 ч.2 ст.235 КПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-
у х в а л и л а:
клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Мороза В.В. в рамках кримінального провадження № 4201510000000106 від 18.03.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 5 ст.191 КК України про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «Спецінжинирінг-постач» (ЄРДПОУ 32869796), яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, ГСП-2 з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, що стосуються проведення конкурсу на виконання робіт укладення, виконання та оплати договорів між КВП «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва» та ТОВ «Спецінжинирінг-постач», а також проектно-кошторисної документації, первинних документів бухгалтерського та податкового обліку і звітності, а саме: прибуткові та видаткові накладні, ордери, звіти матеріально відповідальних осіб, картки складського обліку, касові книжки, матеріали інвентаризації, акти ревізій, табелі, наряди, акти приймання виконаних робіт, договори, розрахункові платіжні відомості, виписки банку, довідки форми КБ-2В, КБ-3, дефектні акти, паспорти якості на будівельні матеріали, сертифікати відповідності, специфікації, акти прихованих робіт, платіжні доручення і вимоги, договори про надання транспортних і транспортно-навантажувальних послуг, документи складського обліку,вхідної та вихідної кореспонденції, електронних носіїв інформації, в яких містяться відомості про проведені операції, накопичувальні (оборотні) відомості, журнали-ордери, меморіальні ордери за балансовими рахунками, головні книги, баланси, регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку, і інші первинні та зведені документи бухгалтерського та податкового обліку і звітності за період часу з 01.01.2014 року по 01.03.2015 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Т.О.Січиокно
Судове рішення № 52065535, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 02.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/4222/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: