Ухвала суду № 52064660, 05.10.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/9525/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року, м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, заявником у своїй заяві не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, та не зазначено докази, що підтверджують ці обставини.

Заявником не надано суду доказів поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.Зокрема, заявником не вказано, коли саме він отримав виконавчі листи, чи було відкрите виконавче провадження і коли саме, чи повертала виконавча служба йому виконавчі листи без виконання, коли саме і з яких причин, чи звертався він повторно з пред'явленням виконавчого листа до виконання.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків -три дні з дня отримання копії даної ухвали, -шляхом подання суду заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в новій редакції із викладенням обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо поновлення пропущеного строку, та зазначенням доказів, що підтверджують ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Дійсну заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати три дні з дня отримання заявником даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: