Ухвала суду № 52064373, 07.10.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2436/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранець А. М.

Доповідач Гайсюк О. В.

УХВАЛА

07.10.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В, розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та про стягнення банківського вкладу.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було надано: п'ятиденний строк для усунення недоліків скарги ? сплати судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору для її долучення до матеріалів справи, надання до суду апеляційної інстанції належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції (разом з копіями скарги та доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), з правильним зазначенням:

-найменування суду, до якого подається апеляційна скарга: апеляційний суд Кіровоградської області.

-правильної дати постановлення ухвали, що оскаржується: 17.08.2015 року та номеру справи в якій відкрите провадження Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області від 17 серпня 2015 року? № 401/3303/15-ц.

З матеріалів справи вбачається, що копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено судом у встановленому законом порядку за вказаними в апеляційній скарзі адресами і отримано 23.09.2015 року уповноваженою особою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»: вул. Артема,60, м. Київ,04050, а 24.09.2015 року ? уповноваженою особою Полтавського відділення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за адресою: вул. Жовтнева 77, м. Полтава, 36014 , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи (а.с.28,29).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2015 року не виконані ? судовий збір не сплачено, не надано нову редакцію апеляційної скарги (разом з копіями скарги та доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2015 року, вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк