Рішення № 52062292, 06.09.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

06.09.2012

Справа № 2-2618/12

Провадження № 2/1015/1004/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2012 року Києво Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір №303/ЕМК50/2008-980 від 21.08.2008 року у відповідності з умовами якого, відповідачка отримала кредит у сумі 15000 гривень строком погашення до 20 серпня 2010 року та зобовязалася повернути кредит, сплатити 36,0% процентів на місяць за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов»язань, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 21.08.2008 року. Відповідно до п.1.2. вищезгаданого договору, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору у разі порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Станом на 23.11.2011 року, загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 19624,80 гривень.

Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачів виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобовязання.

Просив стягнути з відповідачів на його користь 19624,80 гривень та витрати на судовий збір у розмірі 214,60 гривень, а всього 19839,40 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву де просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надав заяву де просила слухати справу у її відсутність, позов визнає.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася двічі, про день, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що ПАТ «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обовязків ВВАТ КБ „Надра. ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №303/ЕМК50/2008-980 від 21.08.2008 року у відповідності з умовами якого, відповідачка отримала кредит у сумі 15000 грн., це підтверджується квитанцією №678 від 21.08.2008 року.

Строк погашення кредитних ресурсів до 20.08.2010 року зобовязався повернути кредит, сплатити 36,0 % проценти на місяць за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни передбачені кредитним договором. Згідно із п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця. В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобовязання не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов»язань, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 21.08.2008 року.

Відповідно до п.1.2. вищезгаданого договору, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи порушення зобовязань, встановлений кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобовязання.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору у разі порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 23.11.2010 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 19624,80 гривень, з яких 8547,52 грн. непогашений кредит, 4624,26 грн. несплачені відсотки, 3160,07 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 3292,95 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Керуючись ст.ст.526, 549, 589, 610,612,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.212-215, 218, 224-226 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ( ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024 , 04053, м.Київ, вул.Артема, 15) кошти в сумі 19624,80 гривень та витрати на судовий збір у розмірі 214,60 гривень, а всього 19839 ( девятнадцять тисяч вісімсот тридцять девять ) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов