Ухвала суду № 52062078, 02.07.2014, Іванківський районний суд Київської області

Справа №2-38/12

Пр.6/366/13/12

У Х В А Л А

02 липня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю заявика (представника позивача)- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за заявою ПАТ Банк Фінанси та Кредит про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі від 21.02. 2012 р. у справі №2-38/12.

Позивач посилаються на те, що 21.02. 2012 року у справі №2-38/12 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту було задоволено його позов та стягнуто на користь позивача 91012,37грн.- заборгованість за кредитним договором , а також судові витрати в сумі 1410 грн.12 коп.

Проте, а протязі строку предявлення виконавчого листа до виконання, подаючи його декілька разів, позивачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у Виконавчому листі було допущено описку, де замість код ЄДРПОУ стягувача -25745867, вказано -2574..867.

Для звернення судового рішення, яке набрало законної сили, до виконання, строк предявлення якого скінчився, позивач просить поновити йому строк, так як вважає, що він його попустив з поважних причин, а також внести виправлення до виконавчого листа ,де вказати код ЄДРПОУ стягувача, замість 2574867,вказати правильний- 25745867,що послугувало відмовою у відкритті провадження та пропуском строку предявлення виконавчого документу до виконання.

В судовому засіданні позивач(заявник) підтримав заяву.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився. Про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи №2-38/12 ( а.с. 1; а.с. 64-65; 25-26, 48), виконавчий лист від 21.02. 2012 року;Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №37851709 від 26.06. 2013 р.. №39471385 від 22.08. 2013 р.; № 36952464 від 12.03. 2013 р.; № 39471385 від 22.08. 2013 року ;№ 37851709 від 26.06. 2013 р. та № 42892927 від 09.04. 2014 року, суд вважає, що заяву слід задовольнити: внести виправлення до Виконавчого документу (Виконавчий лист у справі №2-38/2012 від 21.02. 2012 року, де правильним вказати код стягувача ЄДРПОУ 25745867 та поновити позивачу строк для предявлення даного виконавчого листа до виконання до 02.07. 2015 року.

.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219,ст.ст. 369,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ БанкФінанси та Кредит задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа у справі №2-38/2012 від 21 лютого 2013 року,рішення по якому набрало законної сили 05 березня 2012 року,в якому правильним вказати код стягувача ЄДРПОУ 25745867,замість 2574867.

Поновити ПАТБанкФінанси та Кредит строк для предявлення виконавчого листа у справі №2-38/2012 року до виконання до 02 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд на протязі 5 днів, з часу отримання копії рішення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення Київським Апеляційним адміністративним судом.

Суддя: