Ухвала суду № 52061782, 15.07.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1159/14-ц

Провадження 2/362/70/15

У Х В А Л А

"15" липня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі СілецькійМ.О.,

розглянув заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

15 липня 2015 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляються від оплати заборгованості, крім того, сума заборгованості відповідача є значною, а тому невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Підставою для забезпечення позову відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК є можливість утруднення чи загроза неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, крім того, забезпечення позову у способи, вказані у заяві, є співмірними із заявленими позовними вимогами та відповідають вимогам закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Дачна, 17, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 25.09.2007 року.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 3221485501:01:010:0038, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Дачна, 17, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на праві приватної власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №213383.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М.М. Ковбель