Постанова № 52061699, 07.10.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/3835/15-п

Провадження 3-в/362/18/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Васильківського РП Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області інспектора (фахівця) Ніжніченко І.В. про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Київська область, Васильківський район, с. Зелений Бір, вул. Рядянська, 2, кім. 5,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

Вказану вище постанову суду було направлено на виконання до Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Васильківський підрозділ Фастівського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням в якому зазначає, що з метою виконання вищевказаної постанови суду ОСОБА_1 14.08.2015 року був ознайомлений з порядком і умовами відбування громадських робіт, попередження про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

Згідно направлення ОСОБА_1 для відбування громадських робіт в Крушинську сільську раду за вих. № 25/3749 від 14.08.2015 року. Довідкою Крушинської сільської ради від 26.08.2015 року стверджується, що ОСОБА_1 для відбування громадських робіт в сільську раду не звернувся і до відпрацювання громадських робіт не приступив.

ОСОБА_1,повідомлений належним чином про день та час розгляду подання в судове засіданняне з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання та адміністративної справи № 362/3835/15-п суддя приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 4 ст. 321-4 КУпАП України заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, то виходячи з викладеного, в порядку положень ст. 321-4 КпАП України невідбутий строк громадських робіт має бути замінений адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання.

Встановлене постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2015 року покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді громадських робіт 60 (шістдесят) годин замінити на 12 днів адміністративного арешту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя