Ухвала суду № 52061519, 31.07.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5343/15-ц

провадження № 4-с/361/61/15

31.07.2015

УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі Відділ ДВС) ОСОБА_2, у якій просить скасувати постанову державного виконавця від 20 травня 2015 року про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні; визнати недійсним і скасувати Звіт від 25 травня 2015 року про незалежну оцінку ринкової вартості 2/100 часток адмінбудівлі приміщення № 35, загальною площею 22,4 м2, що розташоване за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, 170, та належить їй на праві власності, виконаний Товариством з обмеженою відповідальністю Українська експертна група, і зобовязати Відділ ДВС відкласти проведення прилюдних торгів стосовно реалізації цих 2/100 часток вказаної адмінбудівлі.

Разом зі скаргою заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на 2/100 часток адмінбудівлі приміщення № 35, загальною площею 22,4 м2, що розташоване за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, 170, та належить їй на праві власності.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 15 постанови № 6 від 07 лютого 2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах розяснив, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження).

Виходячи з наведеного, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява задоволенню не підлягає, оскільки підстав для забезпечення скарги не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.